Το Pinterest ανατινάσσεται - με κραυγές παραβίασης πνευματικών δικαιωμάτων

καρφίτσα pinterest cΤο Pinterest είναι πολλά πράγματα για πολλούς ανθρώπους. Για μερικούς είναι μια συλλογή από πράγματα που φιλοδοξείτε να αποκτήσετε, για άλλους μια πηγή έμπνευσης DIY ή ακόμα και έναν τρόπο προώθησης μιας διαφημιστικής καμπάνιας. Αν και σίγουρα απευθύνεται περισσότερο σε ορισμένους από άλλους, δεν μπορείτε να αρνηθείτε τη συντριπτική διοίκηση της κοινωνικής αγοράς και την απίστευτη ανάπτυξή της.

Όμως, ενώ όλοι προσπαθούμε να βρούμε το μυαλό μας τι ακριβώς είναι και κάνει αυτή η εκπληκτική νέα πλατφόρμα, καθίσταται αρκετά ξεκάθαρο ότι ξεκινά μια επικίνδυνη γραμμή σχετικά με την παραβίαση πνευματικών δικαιωμάτων. Ακόμη και οι χρήστες που επωφελούνται από τον ιστότοπο ανησυχούν για την ηθική του κουμπιού Repin. Το Pinterest προετοιμάζεται για αγωγή ή είναι ένα βήμα μπροστά στην εξέλιξη της παραπομπής εικόνας στο Διαδίκτυο;

Είναι όλα «δίκαιη χρήση» στην αγάπη και το Pinterest;

Τα προηγούμενα σχετικά με το τι είναι και δεν είναι εντάξει στο Διαδίκτυο αποφασίζονται πιο γρήγορα από ό, τι γνωρίζουμε. Ένα από τα πιο σημαντικά, όσον αφορά το Pinterest, δημιουργήθηκε πριν από πέντε χρόνια. Το 2006, η Google παραπέμφθηκε στο δικαστήριο για παραβίαση πνευματικών δικαιωμάτων λόγω μικρογραφιών εικόνων που δεν αποδίδουν σωστά τους κατόχους δικαιωμάτων. Τα δικαστήρια αποφάσισαν υπέρ της Google και ένα νέο προηγούμενο τέθηκε το 2007.

Τόσο η Pinterest όσο και οι επικριτές της παραθέτουν την υπόθεσή τους. Οι υπερασπιστές της Pinterest ισχυρίζονται ότι αυτό κάνει παρόμοια με την Google και επομένως προστατεύεται από τους ίδιους νόμους περί ορθής χρήσης. Οι επικριτές υποστηρίζουν ότι επειδή το Pinterest κυκλοφορεί περιεχόμενο πολύ μεγαλύτερο από μια μικρογραφία και χρησιμοποιεί εικόνες πλήρους ανάλυσης, δεν ισχύουν οι νόμοι που προστατεύουν την Google.

Από τεχνική άποψη, το Pinterest φιλοξενεί εικόνες πλήρους μεγέθους, πλήρους ανάλυσης στους διακομιστές της χωρίς την άδεια των κατόχων δικαιωμάτων, ενώ αφαιρεί επίσης την αναφορά στην πηγή. Είναι το πώς λειτουργεί ολόκληρο το μοντέλο επαναπροσδιορισμού, αναδημοσίευσης. Και είναι νόμιμο - σύμφωνα με την ισχύουσα νομοθεσία. Είναι ακριβώς αυτό που στοχεύει η SOPA, αλλά θα το φτάσουμε αργότερα.

Δεν μπορείτε να αλλάξετε την ευθύνη

Προς το παρόν, η Pinterest ακολουθεί την επιστολή του νόμου του Διαδικτύου δίνοντας στο κοινό έναν τρόπο να αναφέρει παραβιάσεις πνευματικών δικαιωμάτων. Σύμφωνα με το Digital Millennium Copyright Act (DMCA), το Pinterest πρέπει απλώς να τραβήξει μια αναφερόμενη εικόνα που έχει δημοσιευτεί χωρίς κατάλληλη αναφορά.

«Η Pinterest σέβεται τα δικαιώματα πνευματικής ιδιοκτησίας των άλλων και αναμένει από τους χρήστες της να κάνουν το ίδιο», εξηγεί ο ιστότοπος. «Είναι πολιτική της Pinterest, σε κατάλληλες περιστάσεις και κατά την κρίση της, να απενεργοποιεί ή / και να τερματίζει τους λογαριασμούς των χρηστών που παραβιάζουν επανειλημμένα ή κατηγορούνται επανειλημμένα για παραβίαση των πνευματικών δικαιωμάτων ή άλλων δικαιωμάτων πνευματικής ιδιοκτησίας άλλων.»

Εκείνοι των οποίων το περιεχόμενο έχει επαναληφθεί χωρίς να τους αποδοθεί σωστά, μπορούν να το αναφέρουν συμπληρώνοντας την ειδοποίηση DMCA για φερόμενη παράβαση και στέλνοντάς το στο Pinterest - το οποίο θα αναλάβει δράση όπως κρίνει σκόπιμο.

«Λαμβάνουν όποια διακριτική ευχέρεια θεωρούν κατάλληλη, αλλά δεν υπάρχει υποχρέωση να την καταργήσουν», λέει ο δικηγόρος της IP και ο διευθύνων σύμβουλος της MyCorporation, Deborah Sweeney. Επίσης, δεν είναι ακριβώς εύκολο: το Pinterest είναι μια μικρή εταιρεία που προσπαθεί ακόμα να καλύψει τη βάση χρηστών της. Πόσο γρήγορα μπορεί να δράσει; Προσπαθήσαμε να επικοινωνήσουμε με το Pinterest για σχόλια πολλές φορές στο παρελθόν, χωρίς αποτέλεσμα. Επίσης, επικοινωνήσαμε με το Pinterest για να ρωτήσουμε σχετικά με τη διαδικασία κατάργησης περιεχομένου που αναφέρεται ότι προστατεύεται από πνευματικά δικαιώματα, αλλά δεν έχουμε ακούσει ακόμη.

Η εθιμοτυπία του Pinterest υπαγορεύει επίσης ότι οι χρήστες αποδίδουν σωστά τις καρφίτσες: «Οι καρφίτσες είναι οι πιο χρήσιμες όταν έχουν συνδέσμους πίσω στην αρχική πηγή. Εάν παρατηρήσετε ότι μια καρφίτσα δεν προέρχεται σωστά, αφήστε ένα σχόλιο, ώστε ο αρχικός καρφίτσα να ενημερώσει την πηγή. Η εύρεση της αρχικής πηγής είναι πάντα προτιμότερη από μια δευτερεύουσα πηγή όπως η Αναζήτηση εικόνων Google ή μια καταχώριση ιστολογίου. "

Το πρόβλημα είναι ότι σύμφωνα με την ισχύουσα νομοθεσία, αυτό σημαίνει ότι δεν είναι βασικά κανένας. Εάν η Pinterest ήταν υπεύθυνη για την αρπαγή χειροκίνητου περιεχομένου και την τοποθέτησή του στον ιστότοπο, θα ήταν δικό του λάθος - αλλά δεν είναι. Και οι χρήστες δεν μπορούν να θεωρηθούν υπεύθυνοι για την επανεύρεση κάτι που δεν αναφέρεται σωστά. Όπως μας εξήγησε η Sweeney, "Θα ήταν σαν να κοιτάζουμε μια εικόνα Google και να ασκηθούμε δικαστική προσφυγή για προσβολή του εμπορικού σήματος."

Το μόνο πράγμα που θα μπορούσατε ενδεχομένως να εντοπίσετε αυτό θα ήταν ο αρχικός πείρος. Εάν περιηγείστε σε έναν ιστότοπο και θέλετε να τραβήξετε κάτι, πριν κάνετε κλικ στο "Καρφίτσωμα", θα πρέπει να ρωτήσετε; Αυτήν τη στιγμή, δεν το κάνεις. Αλλά ακόμα κι αν συνέβαινε αυτό, η προσφυγή για τους κατόχους πνευματικών δικαιωμάτων θα παραπονιόταν την Pinterest, η οποία θα χρησιμοποιούσε τη διακριτική της ευχέρεια για να αφαιρέσει την εικόνα… όπως κάνει τώρα.

«Νομίζω ότι πραγματικά δεν θα υπήρχε καμία ευθύνη για τον ανατιθέμενο, θα ήταν σχεδόν αδύνατο να τα αναγνωρίσουμε», λέει ο Sweeney. «Θα κατέληγε να επιστρέψω στο Pinterest. Είναι αυτοί που θα κερδίσουν από αυτό. "

Ακόμα κι έτσι, ορισμένοι δεν είναι πρόθυμοι να το τυχαίνουν. Το Boston Business Journal βρήκε πρόσφατα μερικά καταρακτικά κενά στο TOS του Pinterest. Βασικά ο ιστότοπος έχει αποφασίσει να μην χρησιμοποιήσει το Pinterest επειδή, σύμφωνα με τη λειτουργία του, εάν μια εικόνα που καρφιτσώσατε (η οποία, υπενθύμιση, τη μεταφορτώνει στους διακομιστές της Pinterest) δεν είναι στην πραγματικότητα δική σας και η Pinterest το πουλά (το οποίο λέει ότι έχει το δικαίωμα να κάνει ), θα είστε ο υπεύθυνος εάν κατηγορηθεί για παραβίαση πνευματικών δικαιωμάτων. Η Sweeney το επιβεβαίωσε, λέγοντάς μας: «Εάν ένας χρήστης ανεβάζει περιεχόμενο και δεν έχει το δικαίωμα στο περιεχόμενο που μεταφορτώνεται και στη συνέχεια η Pinterest χρησιμοποιεί, πωλεί, μεταφέρει ή εμφανίζει δημόσια αυτό το περιεχόμενο, ο χρήστης που ανέβασε εσφαλμένα το έργο θα μπορούσε να αντιμετωπίσει Ευθύνη."

Περίμενε… δεν είναι αυτό που πολεμούσε η SOPA;

Όταν χρησιμοποιείτε το Pinterest και θέλετε να μάθετε από πού προήλθε μια συγκεκριμένη φωτογραφία, μπορεί να λάβει πολλά κλικ μέχρι να φτάσετε εκεί. Σε πολλές περιπτώσεις θα βρεθείτε στο Blogspot, στο Google Images ή στο Tumblr. Αυτή η ασάφεια προκαλεί ανησυχία σε πολλούς κατόχους πνευματικών δικαιωμάτων.

«Ανησυχώ ότι οι χρήστες του Pinterest μπορεί να παραβιάζουν τα πνευματικά δικαιώματα άλλων χρηστών του Διαδικτύου χωρίς νόημα», λέει ο χρήστης του Pinterest και η blogger του Lizbeth's Garden, Elizabeth C. Elizabeth (που δεν κυκλοφόρησε το επώνυμό της), επίσης, διαχειρίζεται ένα κατάστημα Etsy, αυτόνομο. αγαθά που έχει χρησιμοποιήσει το Pinterest για προώθηση. «Έχω επίσης τεράστιες ανησυχίες σχετικά με το πόσο εύκολο είναι να χαθεί η αρχική πηγή στο Pinterest, το οποίο μπορεί επίσης να οδηγήσει σε παραβιάσεις πνευματικών δικαιωμάτων [ή], ακόμη και αν η αρχική καρφίτσα δεν παραβίαζε.»

Αυτό ακούγεται αρκετά προθυμητό - αλλά ακριβώς όπως οι υπερασπιστές της SOPA θα περιγράψουν το νομοσχέδιο που έχει ηττηθεί από τότε. Έπρεπε, εν μέρει, να αποζημιώσει όλους αυτούς τους δημιουργούς των οποίων οι εικόνες και τα προϊόντα περνούσαν χωρίς να συνδέονται σωστά με αυτούς. Φυσικά, προφανώς είχε πολλές άλλες προϋποθέσεις που ισοδυναμούσαν με κατάφωρη λογοκρισία και τρόπους για μεγάλες εταιρείες που κατέχουν δικαιώματα να βγάλουν περισσότερα χρήματα. Το SOPA θα σκότωνε το Pinterest - καθώς και μια σειρά από άλλους ιστότοπους για αυτό το θέμα.

Και εμείς θα μπορούσε έχουν πειστεί να υποστηρίξουν το SOPA - πριν από 10 ή 15 χρόνια. Αλλά αυτό δεν είναι πια πώς λειτουργεί το Διαδίκτυο. Η λύση δεν είναι να σκουπίσετε το Pinterest και παρόμοιους ιστότοπους από το πρόσωπο του Διαδικτύου με την προσφυγή τους σε θάνατο. Ο νόμος θα πρέπει να αναγνωρίσει τόσο τα δικαιώματα των κατόχων πνευματικών δικαιωμάτων όσο και την αξία του τι κάνει το Pinterest. «Πρόκειται για μορφοποίηση για να συναντήσετε αυτές τις υπέροχες νέες ιδέες», λέει ο Sweeney.

Ένα παιχνίδι δωροδοκίας

Υπάρχει μια ομάδα που επηρεάζεται περισσότερο από όλα αυτά: χρήστες με περιεχόμενο - συγκεκριμένα φωτογραφίες και γραφικά - κυκλοφορούν Pinterest.

Πιστεύω ότι αξίζει τον κόπο για κάποιον σαν εμένα, που δεν πουλάει εικόνες », λέει η Elizabeth C., η οποία, παρά το γεγονός ότι δεν βρήκε κακό από το μοντέλο Pinterest, λέει ότι θα σταματήσει να χρησιμοποιεί τον ιστότοπο. «Πουλάω πραγματικά αντικείμενα, η εικόνα δεν είναι σχεδόν το ίδιο πράγμα και δεν θα σας κάνει καλό αν θέλετε το πραγματικό πράγμα που πουλάω. Πολλές δεξιότητες δημιουργούν τις χάντρες μου φούντες, δεν ανησυχώ για τους ανθρώπους που προσπαθούν να αναπαράγουν ένα από μια εικόνα. Αλλά για άτομα που πουλάνε εικόνες, δεν είμαι σίγουρος ότι ο κίνδυνος αξίζει τον κόπο. "

Για γραφίστες και παρόμοια, φαίνεται να υπάρχει μια ανταλλαγή. Ναι, τα δικαιώματα κατόχου περιεχομένου σας ενδέχεται να καταπατηθούν, αλλά έχετε επίσης περισσότερα μάτια από ό, τι ξέρετε τι να κάνετε. Η Wall Street Journal αναφέρει ότι το Pinterest είχε 11 εκατομμύρια μοναδικούς επισκέπτες τον περασμένο μήνα και ότι οι επισκέπτες πέρασαν σχεδόν 100 λεπτά χρησιμοποιώντας τον ιστότοπο την ίδια περίοδο - έναν εξαιρετικά υψηλό αριθμό.

Ορισμένες επιχειρήσεις ισχυρίζονται ακόμη ότι αυξάνουν τις πωλήσεις. «Η επισκεψιμότητά μας μετατρέπεται σε πωλήσεις», δήλωσε ο συνιδρυτής των The Wedding Chicks, Amy Squires στο WSJ. Είπε ότι ο λιανοπωλητής κέρδισε επιπλέον 200.000 $ το 2011, χάρη εν μέρει στην Pinterest. Λέει επίσης ότι ο ιστότοπος φέρνει σχεδόν διπλάσιο αριθμό μηνιαίων επισκεπτών από το Twitter και το Facebook.

Ο ιδιοκτήτης καταστήματος Blogger και Etsy, Sunny Crittenden, είναι κάπως διχασμένος για τη χρήση του Pinterest. «Η δωρεάν διαφήμιση είναι δωρεάν διαφήμιση και με αυτό που κάνω, οι εικόνες στο διαδίκτυο δεν τους κάνουν δικαιοσύνη», λέει. «Επίσης, κανείς δεν θα μπορεί να καταλάβει τι κάνω ή πώς το κάνω από μια καρφιτσωμένη εικόνα, δεν είναι σαν να είναι σε θέση να αναπαράγουν την εργασία μου πολύ εύκολα ή να την εκτυπώσουν - οι εικόνες μου δεν εμφανίζονται» αρκετά μεγάλο ή όμορφο - οπότε δεν ανησυχώ γι 'αυτό. "

Και παρόλο που το μέσο του είναι πιο κατάλληλο για τραυματισμούς, ο φωτογράφος Trey Ratcliff υπερασπίζεται εντελώς τον Pinterest. «Μου φαίνεται σαν ορθή χρήση», μας λέει. "Δεν παραπονιέμαι. Γιατί να το έκανα? Κοιτάξτε, έχουμε ένα τέταρτο εκατομμύριο μοναδικές επισκέψεις στο StuckInCustoms και τώρα το 15% αυτής της επισκεψιμότητας προέρχεται από το Pinterest. "

Όταν ρωτήθηκε αν πίστευε ότι οι κραυγές παραβίασης πνευματικών δικαιωμάτων θα κλιμακωθούν όταν ο ιστότοπος ξεκινά ένα επιχειρηματικό μοντέλο, έκανε ένα πράγμα πολύ σαφές: Αυτό είναι καλό για τους δημιουργούς. «Επιτρέψτε μου να πω κάτι ως όλο αυτό ως καλλιτέχνης. Ένας καθαρός καλλιτέχνης έχει δύο κίνητρα: δημιουργία για χάρη της δημιουργίας και κοινή χρήση για λόγους σύνδεσης με τον κόσμο. Τώρα όταν πρόκειται να κερδίσετε χρήματα, αυτό είναι ένα άλλο θέμα. Φυσικά, είναι λάθος για τις εταιρείες ή τους ανθρώπους να βγάλουν λεφτά από την προσωπική μου σκληρή δουλειά και τις καλλιτεχνικές δημιουργίες μου. Δεν το βλέπω πραγματικά να συμβαίνει με το Pinterest. Η αξία του Pinterest βρίσκεται στις συλλογές, στους συνδέσμους και στην κοινωνική κοινή χρήση όλων. "

Τι συμβαίνει μετά

Τα καλά νέα που μπορούν να βρεθούν σε αυτό το απίστευτα βρώμικο ζήτημα είναι ότι η κοινότητα του Pinterest δεν επικεντρώνεται στην διεκδίκηση δικαιωμάτων για κάτι που δεν είναι δικό τους. Όλη η εστίαση του ιστότοπου είναι να μοιράζεστε πράγματα που έχετε βρει. Πρόκειται για το θαυμασμό της δουλειάς των άλλων - και ναι, για τους λιανοπωλητές και τους δημιουργούς να προωθήσουν το περιεχόμενό τους - αλλά η ιδέα παραμένει σχετικά με τις ιδέες που κυκλοφορούν οπτικά. Οι παραβιάσεις πνευματικών δικαιωμάτων μπορούν κυρίως να εντοπιστούν ως ακατάλληλη ή λείπουν παραπομπή, και όχι οι χρήστες που λένε ψευδή ιδιοκτησία. Δεν έχω ακόμη μάρτυρες ή ακρόαση για μια υπόθεση στην οποία κάποιος στο Pinterest προσπαθεί να διεκδικήσει ιδιοκτησία για κάτι που δεν δημιούργησε.

Ο Pinterest επίσης έμαθε πρόσφατα ένα άσχετο μάθημα που ρίχνει λίγο φως στον τρόπο ανάπτυξης του ιστότοπου. Διαπιστώθηκε ότι ο ιστότοπος χρησιμοποιεί Skimlinks, μια υπηρεσία σύνδεσης θυγατρικών, χωρίς να ενημερώνει σαφώς τους χρήστες. Αυτό δημιούργησε ένα μεγάλο ζήτημα που πρέπει να κάνετε και εμπιστεύεστε μεταξύ του Διαδικτύου και του Pinterest. Η εταιρεία παρέμεινε αρκετά χείλη μέχρι χθες, όταν ο Διευθύνων Σύμβουλος Ben Silbermann ήρθε σε επαφή με την LL Social, η οποία έσπασε την αρχική ιστορία. Προφανώς το Skimlinks ήταν μια δοκιμή από την πλευρά του Pinterest και δεν έχει εφαρμοστεί μόνιμα στον ιστότοπο. Έχει φύγει τώρα, και το Pinterest θα προσθέσει μια ξεκάθαρη αποκάλυψη που λέει βασικά: "Προσπαθούμε να βρούμε τον καλύτερο τρόπο για να κερδίσουμε χρήματα - και δεν έχουμε αποφασίσει με τον ένα ή τον άλλο τρόπο!"

Είναι ενθαρρυντικό γιατί το Pinterest είναι αρκετά ευέλικτο και δεν φαίνεται να φοβάται να βρωμίζει τον πολύτιμο ιστότοπό του πειραματίζοντας.

Άρα θα ακούσει ξανά; «Νομίζω ότι το Pinterest πρέπει να κάνει περισσότερα για να διδάξει στην κοινότητα των καρφιτσών πώς να καρφιτσώνει σωστά τα πράγματα με απόδοση», λέει ο Crittenden. «Γνωρίζατε ότι το Pinterest αποθηκεύει ένα αντίγραφο κάθε εικόνας που καρφιτσωμένο, δημιουργώντας ένα αντίγραφο και επομένως ανταγωνιστικό αντίγραφο κάθε εικόνας; Ο λόγος για αυτό, νομίζω, οφείλεται στο εύρος ζώνης, και αυτό έχει νόημα. Αλλά πραγματικά εύχομαι το Pinterest να σώσει μια μικρότερη έκδοση κάθε εικόνας, περισσότερο σαν μικρογραφία, οπότε δεν είναι ανταγωνιστική εικόνα και ο πινέζος αναγκάζεται να πάει στην αρχική πηγή για να δει μια μεγαλύτερη έκδοση. "

Η Sweeney δεν προβλέπει αυτό το ζήτημα να μετατραπεί σε αγωγή κατηγορίας, αν και δεν αποκλείει τη δικαστική συμμετοχή. «Είναι τόσο ακριβό [για ένα άτομο] να το επιδιώξει, πόσο μάλλον εναντίον μιας οντότητας της οποίας ολόκληρη η επιχείρηση είναι να προωθεί μέσω φωτογραφιών», λέει. «Ωστόσο, μπορείτε να διαμορφώσετε νομολογία, όπως έκανε η Google, και νομίζω ότι το ίδιο θα μπορούσε να συμβεί και με το Pinterest. Όπου, για λόγους δημοσίου συμφέροντος, ο σύμβουλος προχωρά και το καθιστά ζήτημα δημόσιας πολιτικής και ως αποτέλεσμα σχηματίζει νομολογία. "

Τόσο σοβαρό όσο αυτό που ακούγεται για έναν ανόητο ιστότοπο που πολλαπλασιάζει τις συνταγές cupcake και την έμπνευση του γάμου, το Pinterest έχει σαφώς τραβήξει το νεύρο στην κοινότητα του Διαδικτύου και δεν πηγαίνει πουθενά. Έχει δημιουργήσει μια ποικιλία παρόμοιων ιστότοπων και δοκιμάζει μοντέλα δημιουργίας εσόδων. Επομένως, είτε επιλέγει να παρακολουθεί τον εαυτό της από τον έρημο των χαμένων αναφορών είτε από μια διαδικασία που εμπλέκεται από την κυβέρνηση, είναι σαφές ότι αυτή η αναδυόμενη πλατφόρμα έχει μερικά χαλαρά άκρα για να δεσμεύσει.

Πρόσφατες δημοσιεύσεις