Ένα νέο νομοσχέδιο στη Γερουσία των Η.Π.Α. θα μπορούσε να προκαλέσει το Διαδίκτυο, όπως το ξέρουμε, να παύει να υφίσταται κρατώντας μεγάλες εταιρείες τεχνολογίας όπως το Facebook ή το YouTube υπεύθυνες για οτιδήποτε δημοσιεύτηκε στις πλατφόρμες τους.
Την Τετάρτη, ο γερουσιαστής Josh Hawley (R-MO) εισήγαγε αμφιλεγόμενη νομοθεσία που θα τροποποιούσε το Τμήμα 230 του Νόμου περί Αξιοπρέπειας Επικοινωνιών (CDA). Γνωστό ως το Ending Support for Internet Censorship Act, προκάλεσε διμερείς αντιδράσεις σχετικά με το πώς θα επηρέαζε εταιρείες τεχνολογίας, δημιουργούς περιεχομένου και καθημερινούς χρήστες.
Τεχνολογικές εταιρείες όπως το Twitter ή το YouTube έχουν επί του παρόντος προστασία σύμφωνα με την Ενότητα 230 από το να θεωρούνται υπεύθυνοι για αυτό που δημοσιεύουν οι χρήστες στον ιστότοπο. Γι 'αυτό συνήθως δεν μπορείτε να μηνύσετε το Facebook για μια μισητή δήλωση που δημοσιεύει κάποιος άλλος στο χρονολόγιό σας.
Το νομοσχέδιο επικεντρώνεται στον περιορισμό της πολιτικής προκατάληψης, σύμφωνα με δελτίο τύπου από το γραφείο του Hawley. Οι εταιρείες θα μπορούσαν να υποβάλουν αίτηση για ασυλία από την ευθύνη υποβάλλοντας εξωτερικούς ελέγχους για να αποδείξουν ότι οι αλγόριθμοί τους και οι πολιτικές κατάργησης περιεχομένου ήταν πολιτικά ουδέτεροι, οι οποίοι στη συνέχεια θα έπρεπε να επανεξεταστούν και να εγκριθούν από την Ομοσπονδιακή Επιτροπή Εμπορίου (FTC). Στην πράξη, οι εταιρείες θα έπρεπε να μετριάσουν το περιεχόμενό τους με κάθε τρόπο - είτε θα ήταν υπεύθυνες για το περιεχόμενο των χρηστών και θα μπορούσαν να υποβληθούν αγωγή ή θα πρέπει να διασφαλίσουν ότι το περιεχόμενό τους φαινόταν πολιτικά ουδέτερο, μια απόφαση που έλαβε μια κυβερνητική υπηρεσία.
Το νομοσχέδιο θα επηρεάσει μόνο τις μεγαλύτερες εταιρείες, όπως το Twitter, το Facebook και το Google - αυτές με περισσότερους από 30 εκατομμύρια χρήστες των ΗΠΑ, 300 εκατομμύρια παγκόσμιους χρήστες ή 500 εκατομμύρια δολάρια σε έσοδα.
«Αυτό το νομοσχέδιο αναγκάζει τις πλατφόρμες να κάνουν μια αδύνατη επιλογή: Είτε φιλοξενεί κατακριτέα, αλλά η ομιλία που προστατεύεται από την Πρώτη Τροποποίηση, είτε χάνει νομική προστασία που τους επιτρέπει να μετριάσουν το παράνομο περιεχόμενο όπως η εμπορία ανθρώπων και ο βίαιος εξτρεμισμός», δήλωσε ο Michael Beckerman, πρόεδρος και διευθύνων σύμβουλος της τεχνολογίας ομάδα πίεσης του Internet Association. "Αυτό δεν πρέπει να είναι μια αντιστάθμιση."
Οι εταιρείες τεχνολογίας δεν θέλουν να μηνυθούν, οπότε αν θεωρηθούν υπεύθυνες για κάθε tweet ή δημοσίευση, αυτές οι εταιρείες θα τις εξέταζαν πιθανώς για δυσφημιστικό υλικό πριν από την ανάρτησή τους. Το ζωντανό tweet, για παράδειγμα, θα ήταν αδύνατο, αφού οι συντονιστές του Twitter θα έπρεπε να εξετάσουν κάθε tweet πριν από τη δημοσίευσή του. Το ίδιο ισχύει για κάθε ανάρτηση στο Facebook ή βίντεο στο YouTube - τα ανθρώπινα όντα ή οι αλγόριθμοι θα πρέπει να τα ελέγξουν πριν δημοσιευτούν. Η όλη διαδικασία θα υπόκειται επίσης σε κυβερνητική αναθεώρηση.
Ο Billy Easley, αναλυτής πολιτικής στο συντηρητικό think tank American for Prosperity, δήλωσε ότι η κυβέρνηση θα ελέγχει την ελεύθερη έκφραση στο διαδίκτυο.
«Η διάβρωση των κρίσιμων προστατευμάτων που υπάρχουν στην Ενότητα 230 δημιουργεί ένα σενάριο όπου η κυβέρνηση έχει τη δυνατότητα να αστυνομεί την ομιλία σας και να καθορίζει τι μπορείτε ή δεν μπορείτε να πείτε στο διαδίκτυο», δήλωσε ο Easley σε δήλωση.
Ο Hawley δεν εξήγησε πώς θα λειτουργούσε αυτό το είδος σε βάθος αστυνόμευσης, ειδικά για πλατφόρμες όπως το Facebook και το Twitter που έχουν δισεκατομμύρια χρήστες να δημοσιεύουν κάθε μέρα, μερικές φορές πολλές φορές την ημέρα. Μερικοί από αυτούς τους χρήστες βασίζονται ακόμη και στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης για εισόδημα, όπως το Instagram influencers ή το YouTubers.
Η YouTuber Lindsay Ellis έχει περισσότερους από 690.000 συνδρομητές στο κανάλι της και αναρτήσεις μία φορά το μήνα. Το κανάλι του Ellis επικεντρώνεται σε μακροσκελή βίντεο δοκίμια που δημιουργούνται μετά από σημαντική έρευνα, έλεγχο γεγονότων και τη χρήση και τεκμηρίωση πηγών. Για έναν δημιουργό σαν αυτήν που ήδη παίζει με τους κανόνες, λέει ότι θεωρητικά, δεν θα επηρεαζόταν ως δημιουργός περιεχομένου.
Ωστόσο, η Ellis είπε ότι σε πρακτικό επίπεδο, το YouTube πιθανότατα θα άλλαζε την πλατφόρμα και το επιχειρηματικό τους μοντέλο εντελώς, αντί να καταβάλει κάθε δυνατή προσπάθεια να ελέγχει κάθε βίντεο που δημοσιεύεται στον ιστότοπο.
«Αν επρόκειτο να ψηφιστεί ένας τέτοιος νόμος, το YouTube θα αναγκαζόταν βασικά να μετατραπεί σε πλατφόρμα όπως το Netflix», είπε στην Digital Trends. "Δεν θα είχαν πολλές επιλογές παρά να σταματήσουν να είναι η πλατφόρμα που έθεσαν να είναι."
Ο Έλλης είπε ότι το νομοσχέδιο θα είναι το «τέλος των κοινωνικών μέσων μαζικής ενημέρωσης» δεδομένου ότι οι εταιρείες θα πρέπει να πληρώσουν το λογαριασμό για το κόστος της εποπτείας όλου του περιεχομένου. Οι πλατφόρμες κοινωνικών μέσων μαζικής ενημέρωσης ήδη συγκρατούν τη ρητορική μίσους, τη γραφική βία και τις θεωρίες συνωμοσίας, αλλά με τα λόγια του Έλις, αυτή θα ήταν η «μεγαλύτερη μαζική λογοκρισία στη σύγχρονη ιστορία».
Συνολικά, η νομοθεσία δεν κάνει πολλά για την επίλυση πολλών από τα μεγαλύτερα προβλήματα με τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης. Σύμφωνα με τον Stuart Shapiro, καθηγητή και συνεργάτη της Σχολής Δημόσιας Πολιτικής του Πανεπιστημίου Blutustein, ο Stuart Shapiro, καθηγητής και συνεργάτης στο Rutgers University of Bloustein University, θεωρεί ότι οι μεγάλες εταιρείες υπεύθυνες για μεμονωμένες αναρτήσεις ή η τήρησή τους σε ένα αμερόληπτο πρότυπο δεν βοηθούν στην επίλυση ζητημάτων σχετικά με το απόρρητο ή το στοχευμένο μάρκετινγκ.
"[Το νομοσχέδιο] δεν θα έκανε τίποτα για να αντιμετωπίσει αυτό που ορισμένοι βλέπουν ως τα μεγαλύτερα προβλήματα στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης αυτήν τη στιγμή, που είναι η προστασία της ιδιωτικής ζωής και οι διαφημίσεις στόχευσης", δήλωσε στους Digital Trends. «Το πρόβλημα που προσπαθούν να αντιμετωπίσουν δεν είναι το πιο σημαντικό… είναι ιδιαίτερα με έναν κομματισμό και εγείροντας έτσι πολλά άλλα ζητήματα».
Ο Shapiro είπε ότι η ακραία μετριοπάθεια δεν θα λύσει τα προβλήματα που αντιμετωπίζουν τα κοινωνικά μέσα και το Διαδίκτυο γενικά. Αντ 'αυτού, θα μειώσει την ικανότητα των Αμερικανών να εκφραστούν στα κοινωνικά μέσα.
«Τα κοινωνικά μέσα χρησιμοποιούνται από άτομα, υπό την έννοια ότι αυτό που υπάρχει στα κοινωνικά μέσα μας αντικατοπτρίζει, και αυτό είναι καλό και είναι κακό», είπε. "Υπάρχουν μερικά υπέροχα πράγματα και μερικά απαίσια πράγματα."
Δεν είναι απολύτως σαφές εάν το νομοσχέδιο του Hawley έχει την πιθανότητα να ψηφιστεί ή όχι, δεδομένου ότι μεγάλο μέρος της Γερουσίας δεν έχει ακόμη σταθμίσει. Τούτου λεχθέντος, η ρύθμιση μεγάλων τεχνολογικών εταιρειών είναι ένα από τα λίγα ζητήματα που μπορούν να συμφωνήσουν και οι Δημοκρατικοί και οι Ρεπουμπλικάνοι. Ένα πράγμα είναι σίγουρο: Αυτές οι εταιρείες δεν θα το αφήσουν να περάσει αν μπορούν να το βοηθήσουν.
«[Ο Σύνδεσμος Βιομηχανίας Υπολογιστών και Επικοινωνιών] έχει περάσει δεκαετίες πολεμώντας καθεστώτα λογοκρισίας στο Διαδίκτυο σε όλο τον κόσμο, μαζί με διπλωμάτες των ΗΠΑ», δήλωσε σε ανακοίνωσή του ο πρόεδρος της τεχνολογικής ομάδας συμφερόντων Ed Black. «Θα ήταν απογοητευτικό να δούμε τη χώρα που ήταν ηγέτης ενάντια στα περιοριστικά καθεστώτα να δημιουργήσει το δικό της κυβερνητικό καθεστώς για να επιβλέπει την πολιτική ορθότητα του διαδικτυακού περιεχομένου».
