Μόλις μάθετε όλα όσα πρέπει να γνωρίζετε για φορητούς φορητούς υπολογιστές, ρίξτε μια ματιά στη λίστα με τους καλύτερους φορητούς φορητούς υπολογιστές.
Το μέσο Ultrabook είναι ένα καταπληκτικό κομμάτι υλικού. Συνδυάζει τη φορητότητα ενός tablet με τη δύναμη του τυπικού σας φορητού υπολογιστή. Απλώς ρωτήστε την Intel.
Φυσικά, η Intel δεν είναι αμερόληπτη πηγή. Για να ξεπεράσουμε τη διαφημιστική εκστρατεία σχετικά με τα Ultrabooks και την απόδοσή τους, αποφασίσαμε να χρησιμοποιήσουμε τα δεδομένα αναφοράς που συλλέγουμε από τις κριτικές για φορητούς υπολογιστές μας για να πραγματοποιήσουμε μια σύγκριση των Ultrabooks με τον μέσο όρο του φορητού υπολογιστή σας.
Έχουμε ρίξει μια ματιά στο υλικό στο παρελθόν, αλλά από μια ευρεία προοπτική. Έκτοτε, έχουμε ελέγξει αρκετές Ultrabooks παραγωγής εξοπλισμένες με επεξεργαστές χαμηλής τάσης Core i5 και Core i7. Τώρα που έχουμε αυτά τα αποτελέσματα, μπορούμε να τα συγκρίνουμε με τους κανονικούς επεξεργαστές Intel Core i5 και i7 για να μετρήσουμε την πραγματική διαφορά απόδοσης.
Απόδοση επεξεργαστή
Ένα από τα κριτήρια αξιολόγησης που χρησιμοποιούμε για τη μέτρηση της απόδοσης του επεξεργαστή είναι το σημείο αναφοράς του Processor Arithmetic της SiSoft Sandra. Είναι βελτιστοποιημένο για πολλά νήματα, κάτι που είναι καλό, επειδή όλοι οι επεξεργαστές κινητών της Intel υποστηρίζουν το Hyper-Threading.
Λοιπόν, πώς συγκρίνεται ο επεξεργαστής χαμηλής τάσης σε ένα Ultrabook σε σύγκριση με ένα τυπικό μέρος της Intel; Ας δούμε στο παρακάτω γράφημα.
Αυτοί είναι οι πραγματικοί αριθμοί που αντλούνται κατευθείαν από το σημείο αναφοράς. Κανονικά αναφέρουμε μόνο το σχήμα Combined (GOPS) για λόγους απλότητας, αλλά εδώ παρουσιάσαμε ολόκληρο το enchilada. Οι επεξεργαστές χαμηλής τάσης της Intel χαρακτηρίζονται από τους περίεργους αριθμούς μοντέλου τους, ενώ οι τυπικοί επεξεργαστές έχουν ακόμη και αριθμούς μοντέλου.
Όπως μπορείτε να δείτε, το γρηγορότερο μοντέλο χαμηλής τάσης, το Intel Core i7-2677M, είναι ελαφρώς πιο αργό από το πιο αργό πρότυπο μοντέλο, το Intel Core i5-2410M. Όμως, ενώ το κριτήριο αξιολόγησής μας παίρνει αυτήν τη διαφορά, δεν είναι αντιληπτό στη χρήση του πραγματικού κόσμου.
Ωστόσο, το Core i7-2677M είναι ένας σπάνιος επεξεργαστής που διατίθεται μόνο σε ορισμένες εξαιρετικά ακριβές διαμορφώσεις Ultrabook. Μια πιο ρεαλιστική μάχη είναι ο Core i5-2467M εναντίον του Core i5-2430M.
Εδώ βλέπουμε ότι η διαφορά απόδοσης είναι πολύ πιο αισθητή. Το Core i5-2430M προσφέρει μια συνδυασμένη βαθμολογία που είναι περίπου 30 τοις εκατό υψηλότερη από το μοντέλο χαμηλής τάσης. Αυτό το κενό απόδοσης θα είναι εμφανές σε οποιαδήποτε απαιτητική εφαρμογή (όπως το Photoshop ή το Windows Live Movie Maker).
Απόδοση γραφικών
Όλοι οι επεξεργαστές που κατασκευάστηκαν από την Intel έχουν πλέον τον ενσωματωμένο επεξεργαστή γραφικών (IGP) στην ίδια μήτρα. Αυτό σημαίνει ότι κάθε επεξεργαστής Intel που παράγεται αυτήν τη στιγμή έρχεται αυτόματα με IGP. Είναι αχώριστα.
Η Intel χρησιμοποιεί το όνομα "Intel HD 3000" για να αναφέρεται στον ενσωματωμένο επεξεργαστή γραφικών τόσο στους επεξεργαστές χαμηλής τάσης όσο και στους τυπικούς επεξεργαστές, αλλά η ταχύτητα του βασικού ρολογιού του IGP σε έναν επεξεργαστή χαμηλής τάσης είναι σχεδόν η μισή από αυτήν της ταχύτητας βασικού ρολογιού σε τυπικός επεξεργαστής (350MHz έναντι 650MHz).
Το IGP μπορεί να κάνει overclock αυτόματα για να αντισταθμίσει αυτή τη διαφορά, αλλά αυτό είναι πραγματικά αποτελεσματικό; Ας μάθουμε ρίχνοντας μια ματιά στην απόδοση στο 3DMark 06.
Εδώ βλέπουμε αποτελέσματα που είναι πιο ποικίλα από αυτά στο γράφημα απόδοσης του επεξεργαστή. Όπως αποδεικνύεται, ο σχεδιασμός φορητού υπολογιστή φαίνεται να έχει κάποιο αντίκτυπο στο HD 3000 IGP της Intel. Διαπιστώσαμε ότι οι φορητοί υπολογιστές με τον ίδιο επεξεργαστή προσφέρουν σχεδόν πάντα την ίδια απόδοση, αλλά το IGP δεν είναι τόσο προβλέψιμο.
Αυτό κάνει τα αποτελέσματα λίγο δύσκολο να αναλυθούν, οπότε ας χρησιμοποιήσουμε τους μέσους όρους. Τα τέσσερα Ultrabooks που δοκιμάσαμε προσφέρουν μέση βαθμολογία 3DMark 06 3.703, ενώ οι τέσσερις τυπικοί φορητοί υπολογιστές που εμφανίζονται παραπάνω έφτασαν σε μέσο όρο βαθμολογίας 4.027.
Αν και αυτή είναι μια άλλη νίκη για τους τυπικούς φορητούς υπολογιστές, η συνολική διαφορά είναι μόνο 10 τοις εκατό, κάτι που δεν είναι πολύ να καυχηθούμε. Βλέπουμε επίσης ότι ορισμένα Ultrabooks είναι ταχύτερα από κάποια τυπικά φορητούς υπολογιστές. Τα Toshiba Z835 και Asus UX31 προσφέρουν καλύτερες βαθμολογίες από τα Lenovo ThinkPad T420s και HP EliteBook 2560p.
Διάρκεια ζωής μπαταρίας
Αποδείξαμε τώρα ότι τα Ultrabooks είναι πράγματι πιο αργά από τους τυπικούς φορητούς υπολογιστές. Ωστόσο, η χαμηλότερη απόδοση μπορεί να μην αποτελεί πρόβλημα - και στην πραγματικότητα μπορεί ακόμη και να είναι επιθυμητή - εάν έχει ως αποτέλεσμα καλύτερη διάρκεια ζωής της μπαταρίας. Οι κατασκευαστές ισχυρίζονται ότι υπάρχουν αρκετά σοβαρά στοιχεία για τη διάρκεια ζωής της μπαταρίας για τα Ultrabooks, με μερικά (όπως το HP Folio 13) να φωτογραφίζουν για οκτώ ή εννέα ώρες. Είναι αυτά τα αποτελέσματα εφικτά ή είναι υπερβολικά;
Ας ρίξουμε μια ματιά. Τα Ultrabooks βρίσκονται στην κορυφαία ομάδα, ενώ τα ultraportables με τους τυπικούς επεξεργαστές βρίσκονται στην κάτω ομάδα.
Τα αποτελέσματα εδώ είναι λίγο ανάμικτα. Η μπλε ράβδος αντιπροσωπεύει το "Τυπικό τεστ", το οποίο είναι μια ολοκληρωτική επίθεση στην μπαταρία. Αυτό παρέχει μια ιδέα για το τι μπορεί να είναι αντοχή αν προσπαθήσατε να εκτελέσετε απαιτητικές εφαρμογές, όπως παιχνίδια, χωρίς να συνδεθείτε σε πρίζα. Είναι σαφές ότι τα Ultrabooks έχουν ένα πλεονέκτημα εκεί.
Όταν εξετάζουμε το "Reader's Test", ωστόσο, οι τυπικοί φορητοί υπολογιστές χρειάζονται την ημέρα. Το Reader's Test είναι ένας πολύ λιγότερο απαιτητικός φόρτος εργασίας που αναπαράγει την αντοχή σε καταστάσεις σχεδόν αδράνειας (όπως ελαφριά περιήγηση στο Web ή επεξεργασία εγγράφων). Οι κανονικοί επεξεργαστές Core i5 δεν χρειάζεται ποτέ να αυξήσουν την απόδοση, δίνοντας χώρο στις μπαταρίες να τεντώσουν τα πόδια τους.
Η ακριβής διάρκεια ζωής της μπαταρίας σας εξαρτάται πάντα από τον φόρτο εργασίας σας, αλλά η συγκριτική αξιολόγηση και η εμπειρία μας δείχνουν ότι τα Ultrabooks δεν έχουν κανένα πλεονέκτημα εδώ. Αυτό μπορεί να φαίνεται περίεργο, αλλά τα αποτελέσματα έχουν νόημα. Τα λεπτά και σέξι Ultrabooks έχουν λιγότερο χώρο για να αφιερώσουν στην μπαταρία. Αυτό αναιρεί την εξοικονόμηση ενέργειας που παρέχεται από τη χρήση επεξεργαστών χαμηλής τάσης.
Είναι σαφές ότι δεν πρέπει να αγοράσετε ένα Ultrabook μόνο για την αντοχή του. Δεν έχουν κανένα πλεονέκτημα έναντι των συνηθισμένων υπερφόρτων. Στην πραγματικότητα, βρίσκονται σε μειονεκτική θέση - ενώ η διάρκεια ζωής της μπαταρίας είναι σχεδόν η ίδια συνολικά, οι μπαταρίες τους δεν προορίζονται να είναι επισκευές από το χρήστη. Αυτό σημαίνει ότι θα έχετε δυσκολία στην αντικατάσταση της μπαταρίας μόνοι σας. Σημαίνει επίσης ότι οι μπαταρίες παρατεταμένης διάρκειας ζωής είναι σπάνια διαθέσιμες.
Πέρα από τους αριθμούς
Από τους αριθμούς, βλέπουμε ότι οι τυπικοί φορητοί υπολογιστές προσφέρουν καλύτερη απόδοση από τους Ultrabooks. Σε ένα χειρότερο σενάριο (μια εφαρμογή εντάσεως επεξεργαστή που μπορεί να χρησιμοποιήσει όλα τα διαθέσιμα νήματα) ο επεξεργαστής χαμηλής τάσης βρίσκεται σημαντικά πίσω από το τυπικό μέρος.
Ωστόσο, οι περισσότεροι από εμάς δεν χρησιμοποιούμε συνεχώς απαιτητικές εφαρμογές. Οι παραπάνω αριθμοί απόδοσης πρέπει να μετριαστούν από το γεγονός ότι η χρήση σας θα επηρεάσει σε μεγάλο βαθμό την αντιληπτή απόδοση. Κανένας σύγχρονος επεξεργαστής Intel δεν φοβάται το Microsoft Office, το Google Chrome ή το Windows Media Player.
Από την άλλη πλευρά, το πλεονέκτημα που διαθέτει ένας τυπικός επεξεργαστής μπορεί να προσφέρει μια εξαιρετικά αισθητή βελτίωση στο σωστό λογισμικό. Για παράδειγμα, ας υποθέσουμε ότι θέλετε να αποθηκεύσετε μια ταινία σε 1080p στο Windows Live Movie Maker, ένα δωρεάν πρόγραμμα που κάνει καλή δουλειά χρησιμοποιώντας πολλά νήματα. Σε αυτήν την περίπτωση, ο τυπικός επεξεργαστής μπορεί να σας εξοικονομήσει πέντε ή έξι λεπτά εάν εργάζεστε με μια μακρά εγγραφή.
Οι επιπτώσεις των σκληρών δίσκων στερεάς κατάστασης δεν πρέπει να ξεχαστούν. Ένα Ultrabook εξοπλισμένο με SSD θα ξεκινήσει σε λιγότερο από είκοσι δευτερόλεπτα, ενώ οι φορητοί υπολογιστές με μηχανικό σκληρό δίσκο συνήθως διαρκούν πάνω από σαράντα.
Η απόδοση των τυχερών παιχνιδιών θα είναι γενικά καλύτερη σε έναν τυπικό επεξεργαστή, αλλά η διαφορά δεν θα είναι αισθητή εκτός εάν ένα παιχνίδι βασίζεται σε μεγάλο βαθμό στον επεξεργαστή παρά στο IGP. Αυτό ισχύει για ορισμένους τίτλους στρατηγικής και MMO, αλλά όχι για τα περισσότερα άλλα παιχνίδια. Όλοι οι φορητοί υπολογιστές που δεν διαθέτουν ξεχωριστό επεξεργαστή γραφικών από AMD ή Nvidia θα δυσκολευτούν να απαιτήσουν νέα παιχνίδια 3D, όπως το Battlefield 3.
συμπέρασμα
Ενώ το bluster της Intel σχετικά με την απόδοση του Ultrabook αντιπροσωπεύει ίσως μια βελτιωμένη έκδοση της πραγματικότητας, η γενική ιδέα - ότι οι καταναλωτές θα είναι τόσο ευχαριστημένοι με ένα Ultrabook όσο και με ένα τυπικό φορητό υπολογιστή - είναι σωστή.
Μόνο απαιτητικές εφαρμογές αποκαλύπτουν το πλεονέκτημα ενός τυπικού φορητού υπολογιστή. Ως καταναλωτής, πρέπει να αναρωτηθείτε - «Πώς μπορώ να χρησιμοποιήσω τον φορητό υπολογιστή μου;» Εάν περιηγηθείτε στον ιστό, παρακολουθήσετε ροή βίντεο και χρησιμοποιείτε το Microsoft Office, ένα Ultrabook μπορεί να σας εξυπηρετήσει καλά. Από την άλλη πλευρά, οι καταναλωτές που παράγουν βίντεο YouTube, επεξεργάζονται εικόνες και αναπτύσσουν ιστότοπους θα απολαμβάνουν την επιπλέον ισχύ που παρέχεται από έναν μεγαλύτερο φορητό υπολογιστή.
